諾丁漢森林2-2曼聯(lián)：迷失的只是五分鐘嗎？

本期內(nèi)容，我們來關(guān)注一下曼聯(lián)在對(duì)陣諾丁漢森林的這場比賽的細(xì)節(jié)內(nèi)容。

這場距離輸球只有一步之遙，但最后得以扳平，甚至還有絕殺機(jī)會(huì)的2-2，應(yīng)該被如何評(píng)價(jià)，在賽后引發(fā)了相當(dāng)兩極分化的討論。

一部分朋友認(rèn)為曼聯(lián)已經(jīng)通過三連勝走上正軌，在客場應(yīng)該足以拿下這個(gè)成績相當(dāng)糟糕的對(duì)手，畢竟諾丁漢森林的結(jié)構(gòu)已經(jīng)在這個(gè)夏天遭到了明顯的破壞，中鋒克里斯-伍德、速度點(diǎn)埃蘭加、后場技術(shù)點(diǎn)埃納這些關(guān)鍵球員，不是無法出場，就是已經(jīng)離隊(duì)了。

但也有一些朋友覺得，客場戰(zhàn)平諾丁漢森林依然是可以接受的，因?yàn)樵谶@些朋友的眼中，諾丁漢森林依然擁有不俗的實(shí)力，加上肖恩-戴齊開始執(zhí)教，一場2-2，能夠借此繼續(xù)保持不敗，這終歸保持住了勢(shì)頭。

我們無意參加這樣的爭論，畢竟很難找到徹底說服另一方的論據(jù)，但將重點(diǎn)從對(duì)手到底有多強(qiáng)的身上，回歸到自己的身上，是一個(gè)更有價(jià)值的方向。

因?yàn)檫@場比賽過后，曼聯(lián)剛好就打完了10輪聯(lián)賽。

在這10輪聯(lián)賽，曼聯(lián)取得了17分，場均得分1.7，按照這樣的拿分效率，38輪過后的曼聯(lián)將取得64.6分，如果將這一分?jǐn)?shù)比照上賽季，曼聯(lián)將取得第8名的成績。

除了積分這一點(diǎn)，曼聯(lián)現(xiàn)在的進(jìn)球數(shù)也是17個(gè)，丟球數(shù)則是16個(gè)，如果這一效率不變，賽季末的進(jìn)失球分布可能會(huì)落在進(jìn)64.6球、丟60.8球的這一水平線附近。

進(jìn)攻端的表現(xiàn)，大致也能幫助曼聯(lián)改善一下成績，但如果真的丟球超過60個(gè)，那就將是災(zāi)難，因?yàn)樯腺惣緛G球數(shù)超過60個(gè)的球隊(duì)，只有西漢姆聯(lián)、狼隊(duì)、熱刺和三支降級(jí)球隊(duì)。

就連上賽季的曼聯(lián)，丟球數(shù)都只有54個(gè)。

很顯然，如今在丟球排行榜上僅僅好于5支球隊(duì)的曼聯(lián)，需要尤其注意自己的防守問題。

新賽季以來，曼聯(lián)僅僅完成了一場零封，各項(xiàng)賽事11場比賽，有6場比賽至少被對(duì)手打進(jìn)2球，這意味著進(jìn)攻端的壓力非常大，尤其是在這場比賽，如果裁判的人選稍有變化，曼聯(lián)可能連進(jìn)球都無法收獲。

從這個(gè)角度來說，阿莫林將近期的變化一部分原因歸結(jié)到運(yùn)氣的身上，倒是也相當(dāng)客觀。

因?yàn)樵谶@場比賽開場不到6分鐘，曼聯(lián)又出現(xiàn)了局部多防少，卻被對(duì)手把球轉(zhuǎn)移出來的問題，幾乎讓人毫不意外，還是從約羅這一側(cè)：

這一球當(dāng)中，阿瑪?shù)?迪亞洛被吉布斯-懷特吸引走，約羅迎來了和奧多伊一對(duì)一的局面，這一貫是前者最為忌憚的場景，但在他的身后，卡塞米羅和德里赫特其實(shí)都做好了追逐無球跑位的對(duì)手的準(zhǔn)備：

在這種情況下，約羅實(shí)際上只需要阻止對(duì)方的內(nèi)切，因?yàn)橥饩€方向會(huì)有協(xié)防的隊(duì)友，哪怕被過也不必?fù)?dān)心，但約羅給對(duì)手留出的變向空間還是太大太大：

而在這次進(jìn)攻制造的定位球當(dāng)中，諾丁漢森林就已經(jīng)開始從右側(cè)禁區(qū)角的方向起球，而這恰恰就是曼聯(lián)在下半場連續(xù)丟球的位置：

而在一分鐘之后，曼聯(lián)在中場爭奪中敗下陣來，庫尼亞就已經(jīng)需要一路回防，在對(duì)手遠(yuǎn)射時(shí)成為背景板之一了：

這就是我們?cè)趶?fù)盤中提到孔蒂在切爾西的343體系的原因。

當(dāng)年孔蒂的343，在迭戈-科斯塔的身側(cè)是阿扎爾和佩德羅，前者當(dāng)然也不是純粹的邊鋒，但在防守職責(zé)的分配上，佩德羅在位置上需要落得更深，從而為迭戈-科斯塔和阿扎爾留足進(jìn)攻的體能。

在結(jié)構(gòu)上，你不能讓兩個(gè)邊鋒都進(jìn)行常態(tài)性地落位防守，從而落成541，那就會(huì)像四后衛(wèi)體系里落成451一樣，防守是因此加強(qiáng)了，那你怎么在守轉(zhuǎn)攻時(shí)彈出去？

我們暫時(shí)不論謝什科和迭戈-科斯塔的區(qū)別，在庫尼亞和姆貝烏莫這兩個(gè)邊鋒里，誰應(yīng)該是阿扎爾？誰應(yīng)該是佩德羅？

從球員實(shí)力的角度上來說，當(dāng)然應(yīng)該是庫尼亞扮演阿扎爾，姆貝烏莫扮演佩德羅，前者主要參加進(jìn)攻，后者更多參與防守。

但到了曼聯(lián)這里，情況其實(shí)出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，“阿扎爾”在更多防守，更多回撤拿球：

“佩德羅”反而在中鋒的身側(cè)進(jìn)行穿插和進(jìn)攻，比如在此前對(duì)陣切爾西等對(duì)手的時(shí)候，接應(yīng)謝什科的頭球去沖擊對(duì)手的，便是“佩德羅”。

與此同時(shí)，“阿扎爾”的數(shù)據(jù)不僅比“佩德羅”差，“阿扎爾”甚至還存在被替補(bǔ)球員，也就是芒特取代的可能性，讓人不禁會(huì)產(chǎn)生姆貝烏莫才是“阿扎爾”，而庫尼亞是“佩德羅”的觀感。

到底誰是誰，大家對(duì)球員的實(shí)力判斷都有自己的標(biāo)準(zhǔn)，這一點(diǎn)倒是無可厚非，但姆貝烏莫有時(shí)進(jìn)攻，有時(shí)回追的場景，在此前也不是沒有出現(xiàn)過。

這里的問題，其實(shí)就出在謝什科的身上。

他不是迭戈-科斯塔，打不了單中鋒，所以在這場比賽，謝什科在對(duì)手相對(duì)堅(jiān)決地前頂下，出現(xiàn)了清晰的接應(yīng)和支撐不足的問題：

表現(xiàn)好的時(shí)候寥寥無幾：

在比賽當(dāng)中，甚至出現(xiàn)對(duì)手從謝什科這里斷球，直接形成進(jìn)攻的場景：

哪怕在對(duì)手前頂有限的其他比賽里，曼聯(lián)也需要分配一個(gè)邊鋒上來常態(tài)性幫忙，這是此前曼聯(lián)在切爾西的身上制造紅牌，形成謝什科爭頂、姆貝烏莫穿插的這一簡單的進(jìn)攻套路的原因。

然而，如果對(duì)手連姆貝烏莫也能一塊頂?shù)簦瑥亩茐牧寺?lián)這一實(shí)際上只是雛形的雙前鋒的時(shí)候呢？

尤其是上半場臨近結(jié)束的時(shí)候，謝什科和姆貝烏莫兩人加在一起無法撐住球隊(duì)：

而對(duì)手從謝什科身邊繞出來，后者踢得過于干凈，本該進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)，因?yàn)槟悴环敢?guī)，對(duì)手就要打你的雙中場身側(cè)了：

至于這個(gè)從謝什科身邊繞出來的對(duì)手，就是很多球迷關(guān)心的安德森，包括上半場的這次帶球和傳球：

頓挫感非常清晰，只能說是在身體基礎(chǔ)上有些基本功和特點(diǎn)，但明顯稱不上多么出色和有潛力的球員，尤其是如果你認(rèn)為他的出色建立在和曼聯(lián)中場的對(duì)比下，那最好先想想曼聯(lián)的中場是什么配置。

這種從自身對(duì)比出來的結(jié)論需要謹(jǐn)慎看待，因?yàn)樵诼?lián)邊鋒和約羅的襯托下，我覺得奧多伊也表現(xiàn)很好，那曼聯(lián)能把未來復(fù)興的希望押在奧多伊身上嗎？

根據(jù)媒體的報(bào)道，安德森的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)也要看向7000萬，只能說現(xiàn)在的轉(zhuǎn)會(huì)市場確實(shí)是時(shí)無英雄，使豎子成名了。

所以類似這樣的壓力倒灌，這才是曼聯(lián)在這場比賽的大部分時(shí)間都處于被動(dòng)局面的原因，導(dǎo)致比賽一度走向失敗的時(shí)段，從來不只是下半場開局的那5分鐘。

在謝什科和姆貝烏莫幾乎同時(shí)失效的這種情況下，庫尼亞這一側(cè)的表現(xiàn)才變得尤為重要，因?yàn)樗麑?shí)際上在防守和拿球的情況下，擔(dān)負(fù)著從這一側(cè)幫助曼聯(lián)打出進(jìn)攻的關(guān)鍵職責(zé)。

由于同側(cè)的達(dá)洛特不能指望，所以你會(huì)看到庫尼亞為本場打出3腳射門的謝什科，直接送上了兩次起腳機(jī)會(huì)：

他自己也被對(duì)手犯規(guī)5次，在這一點(diǎn)上打出全場最高的數(shù)據(jù)，而曼聯(lián)的第一個(gè)頗有爭議的定位球進(jìn)球：

源頭便是庫尼亞和布魯諾在中路的小球配合，為右側(cè)的姆貝烏莫和阿瑪?shù)?迪亞洛送上了進(jìn)攻機(jī)會(huì)：

在這之后，才是諾丁漢森林的施壓，迫使曼聯(lián)兩個(gè)邊鋒全部深度落位：

空間相對(duì)寬松的時(shí)候，則會(huì)瞄準(zhǔn)盧克-肖前頂，在德里赫特和達(dá)洛特之間留出的空當(dāng)：

在這個(gè)時(shí)候，球隊(duì)?wèi)?yīng)該從三后衛(wèi)體系當(dāng)中轉(zhuǎn)換到四后衛(wèi)的思路，也就是中衛(wèi)變?yōu)樽笾行l(wèi)，翼衛(wèi)變?yōu)檫吅笮l(wèi)，需要彼此收緊距離，但曼聯(lián)僅僅領(lǐng)會(huì)到邊中衛(wèi)前頂這種簡單的防守思維，涉及到邊中衛(wèi)前頂之后其他位置的聯(lián)動(dòng)，曼聯(lián)就做不到了。

而到了下半場，諾丁漢森林在落后的時(shí)候全面施壓，頂住謝什科和姆貝烏莫之際，右后衛(wèi)薩沃納前插，先是助攻了第一球，起腳的位置就在庫尼亞身側(cè)：

接下來諾丁漢森林稍作變化，在這次進(jìn)攻的時(shí)候，盧克-肖和達(dá)洛特進(jìn)行了換位，前者外擴(kuò)為翼衛(wèi)，后者代打邊中衛(wèi)：

然而當(dāng)薩沃納斜插進(jìn)禁區(qū)的時(shí)候，盧克-肖選擇了跟防，而不是指揮給達(dá)洛特，這就使得盧克-肖選擇跟防之后，邊路徹底無人看管，還要庫尼亞去補(bǔ)防：

庫尼亞其實(shí)已經(jīng)盡力破壞，軌跡變成了高拋物線，但曼聯(lián)既沒有解決掉一點(diǎn)，也沒有解決掉二點(diǎn)：

這個(gè)時(shí)候的曼聯(lián)選擇強(qiáng)攻，除了這腳通過卡塞米羅的前插，為布魯諾拉出遠(yuǎn)射中柱的空間之外：

其余的幾次進(jìn)攻，曼聯(lián)選擇了傳中，但前鋒沖擊門前都不夠狠，沒有展現(xiàn)出對(duì)于扳平比分的渴望：

正是因此，我們才會(huì)對(duì)阿莫林的調(diào)整比較失望。

多爾古換達(dá)洛特是正確的，雖然也有很多朋友看不上多爾古，但在逆足翼衛(wèi)和沖擊翼衛(wèi)的效果都很一般的情況下，讓其中一個(gè)選擇成為固定選擇，直至發(fā)揮糟糕到無法忍受，再選擇換人，這本身則不是正確的思路。

更何況，理論上還存在讓約羅代打左中衛(wèi)，從而讓盧克-肖也成為翼衛(wèi)的用法，但阿莫林看重中衛(wèi)線上的順足布置，這一點(diǎn)在利桑德羅復(fù)出，海文值得信任之前，顯然是很難出現(xiàn)的。

除了左半扇之外，齊爾克澤的使用也讓人很失望。

我們當(dāng)然知道，齊爾克澤的身體在客場也會(huì)吃癟，讓他換誰都不見得有多好的效果，但在上賽季，阿莫林還曾有過齊爾克澤和赫伊倫同時(shí)出場的嘗試，包括在這場比賽，也可以嘗試讓齊爾克澤換下阿瑪?shù)?迪亞洛，讓姆貝烏莫代打翼衛(wèi)的選擇。

如果在此前三連勝的時(shí)候，阿瑪?shù)?迪亞洛可以被看做四后衛(wèi)體系當(dāng)中的邊前衛(wèi)，以此來夸獎(jiǎng)阿莫林還是懂得一些變通，那么到了更可能輸球的時(shí)候，變通不更應(yīng)該出現(xiàn)嗎？

當(dāng)然了，阿瑪?shù)?迪亞洛和姆貝烏莫在81分鐘，幫助曼聯(lián)制造了角球和進(jìn)球，在另一個(gè)角度證明了他們似乎更不該被換下：

可是，非洲杯開幕之后怎么辦？

而且，曼聯(lián)在當(dāng)時(shí)距離丟掉第三球更為接近，這次遭遇遠(yuǎn)射就頗為危險(xiǎn)，需要注意的是，距離起腳遠(yuǎn)射的奧多伊最近的人，還是姆貝烏莫：

隨著阿沃尼耶上場之后就發(fā)揮出作用：

包括最后時(shí)刻遭遇連續(xù)打擊，其中一次就和阿沃尼耶的逼搶有關(guān)：

這一場2-2在結(jié)果上可以接受，但在過程中，曼聯(lián)出現(xiàn)了很多難以接受的問題。

防守端，但凡涉及到位置之間的輪轉(zhuǎn)，曼聯(lián)就很容易出現(xiàn)問題，而這一點(diǎn)和使用的球員無關(guān)，無論誰打中衛(wèi)，誰打翼衛(wèi)，都有出現(xiàn)問題的例子。

還是那句話，或許阿莫林相信隨著時(shí)間的推移，更多的訓(xùn)練課上完之后，會(huì)有一些提升，我們也愿意相信這一點(diǎn)，但在我們看來，能力不足仍然是最大的原因，也因?yàn)檫@一點(diǎn)，這已經(jīng)是不可逆，也不可解決的趨勢(shì)了。

而在進(jìn)攻端，這一場的問題就是姆貝烏莫被對(duì)手幾乎徹底按住，表現(xiàn)出色的時(shí)候幾乎只有幫助阿瑪?shù)?迪亞洛打出進(jìn)攻這一次：

謝什科這一點(diǎn)就不用多講了，姆貝烏莫因此需要上前幫忙，庫尼亞則因此需要回撤和防守，包括這一側(cè)的遠(yuǎn)轉(zhuǎn)不暢，同樣在拖累庫尼亞的腳步。

所以這一場比賽的確沒什么，更何況也沒有輸球，但隨著此前的三連勝讓曼聯(lián)逐漸建立起了一套依然不夠過硬，但至少有了一些秩序的體系，對(duì)手對(duì)曼聯(lián)的研究也會(huì)因此上線。

這一場失利，可能讓很多教練都看到了對(duì)付曼聯(lián)的關(guān)鍵點(diǎn)，因?yàn)榘醋≈x什科本身就不困難，只需要在這個(gè)基礎(chǔ)上同時(shí)按住姆貝烏莫，曼聯(lián)自身就會(huì)開始出bug，因?yàn)殡S著壓力倒灌，中場和后衛(wèi)能力不足的問題就會(huì)立刻浮現(xiàn)，再加上一些進(jìn)攻端的換位，這條后衛(wèi)線就會(huì)出現(xiàn)清晰的混亂。

這是最令人擔(dān)心的未來。

嚴(yán)格來說，10輪比賽過后，場均1.7分和1.7個(gè)進(jìn)球，已經(jīng)是超出我們預(yù)期的表現(xiàn)了，盡管這樣的單線數(shù)據(jù)，依然只能支撐曼聯(lián)打到上賽季第八名的位置。

所以相較于拿分和進(jìn)球效率，曼聯(lián)需要尤其改善防守?cái)?shù)據(jù)，由于我們不認(rèn)為曼聯(lián)真的能在抗打擊能力上有什么實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步，從而變成一支在客場能頂住對(duì)手圍攻的球隊(duì)，希望還是只能寄托在進(jìn)攻端。

不是指望他們進(jìn)更多的球，而是指望他們打得更有力。

在庫尼亞和姆貝烏莫已經(jīng)攻防兩肩挑的情況下，其實(shí)就是謝什科，作為一名此前在德甲的雙前鋒體系下踢球的球員，在這里可以不會(huì)踢突前，但要踢得狠一些，多跑多沖多給對(duì)手施壓，甚至包括多犯規(guī)，都是可以考慮進(jìn)步的方向。

這勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致此前在德甲平均出場時(shí)間都只有70多分鐘的謝什科，更早地出現(xiàn)體能缺口，但在場上，這依然是值得考慮的。

只要阿莫林愿意在三叉戟之外，多考慮其他的替補(bǔ)球員和調(diào)整選項(xiàng)，包括齊爾克澤、芒特，也包括多上一個(gè)中場，從而把布魯諾推上進(jìn)攻線，這都是可以考慮的調(diào)整，而不是真的按照343體系的一個(gè)蘿卜一個(gè)坑進(jìn)行對(duì)位思考。

進(jìn)攻端踢得更有力，不僅能幫助曼聯(lián)在稍短的時(shí)間里打出更高的強(qiáng)度，也能給對(duì)手帶來更大的消耗，從而在這個(gè)角度幫助到防守端，哪怕將現(xiàn)在的場均丟1.6球壓縮到1.2的水平，在現(xiàn)有的進(jìn)球效率下，都能拿到更多的分?jǐn)?shù)。

雖然我們大概可以預(yù)判，阿莫林應(yīng)該不會(huì)這么想問題。